Автономная некоммерческая организация
по продвижению социальных проектов и программ
«Солнечный Мир»
Информационно - публицистическое издание газета «Тема Дона»
Главный редактор Оксана Владимировна Осипова
Tel: 8 918 552 89 67
E-mail: TemaDona@mail.ru
Писать сегодня об итогах выборов, и уж тем более пытаться дать объективную оценку полученным результатам – дело неблагодарное. Разумеется, легче и проще взять без рассуждения и анализа официальные цифры, и дежурно воспеть осанну победителям, посокрушавшись о проигравших. Или даже съязвить по поводу последних, благо «мертвые львы» не кусаются. Но почему-то мне кажется, что такого рода материал большинству наших читателей будет неинтересен. А вот попытка понять, что же произошло 18 сентября на выборах в Государственную Думу, и какие нас ждут последствия, пожалуй, вызовет некоторый отклик у публики. Поскольку ей, публике, нравятся прогнозы. Ну а какой же прогноз без предваряющей его аналитики?
О ПОБЕДИТЕЛЯХ И ПРОИГРАВШИХ
Начнем с главной сенсации: партия власти «Единая Россия» в целом по стране набрала более 54 процентов голосов, обеспечив себе конституционное большинство. Сокрушительную победу одержали члены этой партии и в подавляющем большинстве одномандатных округов: они выдвинулись в 206 округах, и проиграли только в трех. В результате «ЕР» обеспечила себе в новой Госдуме 344 места – практически рекорд. Это по стране, а в нашей Ростовской области «Единая Россия» показала еще лучший результат. Судите сами: донские единороссы набрали 59 процентов, больше чем по России, улучшили свой собственный результат по сравнению с выборами 2011 года. Во многих одномандатных округах та же картина: победили кандидаты от «ЕР». По городам и районам области эти цифры колеблются в ту или иную сторону, что в целом не отменяет общего результата.
Напротив, партии, которые в Государственной Думе позиционируются как оппозиционные (или умеренно оппозиционные – кому как нравится), «уверенно» сдали свои прежние позиции. Если говорить о Донском регионе, то, например, коммунисты набрали почти 14 процентов голосов, при этом потеряв по сравнению с прошлым результатом более 7 процентов. А «Справедливая Россия» получила чуть более 4 с половиной процентов, хотя на прошлых выборах в Госдуму имела куда более солидный результат – свыше 13 процентов. На 2 процента по сравнению с прошлыми выборами улучшила свой результат на Дону ЛДПР, что, впрочем, не отменяет тенденции: результаты оппозиции в Ростовской области ухудшились, и, как минимум, не стали лучше в масштабах России.
ПАРАДОКС-2016
А теперь приступим к анализу. Обычно такие результаты бывают в те исторические периоды, когда страна, общество, регион находятся на подъеме, экономика характеризуется расцветом и движется вперед, материальное благополучие населения поступательно растет. Так должно быть, по теории, но в 2016 году сталкиваемся с очевидным парадоксом: мы наблюдаем выборный триумф партии власти на фоне явных экономических проблем. Проблемы – это не фигура речи, о них свидетельствуют открытые данные таких авторитетных организаций, как Росстат, Высшая школа экономики и другие. Не будем голословны, приведем самые свежие цифры. По сообщению Росстата, темпы падения реальных доходов россиян достигли семилетнего максимума – в августе они сократились на 8,3 процента. Это худший показатель за 7 лет. При этом темпы падения реальных доходов продолжают ускоряться: в июне спад оценивался в 4,8 процента, в июле – уже 7,3 процента. На этом фоне темпы роста средней по стране зарплаты замедлились с июльских 7,8 до 5,8 процентов. По данным Высшей школы экономики, доля граждан, у которых не хватает денег на покупку одежды и даже питания, оценивается в 41,4 процента. А Минэкономразвития прогнозирует, что реальные доходы россиян до конца года снизятся еще на 2,8 процента.
Итак, мы имеем серьезные трудности в социальной и экономической областях, за которые, по логике вещей, должна была отвечать партия власти, в том числе и результатами на выборах. А результаты оказались этой логике не соответствующими. Так в чем же дело? Стратегическую оценку этому феномену дал президент России. Он отметил, что высокое доверие на нынешних выборах «Единая Россия» получила как бы в кредит. Население объективно понимает, что нынешнюю жизнь сладкой не назовешь, но надеется, что новый состав Госдумы с мощным представительством партии власти все же сможет найти решение возникших проблем и преодолеть трудности.
64 ПРОЦЕНТА НА ДИВАНЕ
Ради объективности (и только ради нее!) не помешает проанализировать и другие факторы нынешней феноменальной победы «Единой России». Большинство наблюдателей уже отметили, что явка на прошедших выборах была рекордно низкой за всю историю российского парламентаризма. Явка – это вообще вещь в себе, поэтому и цифры на сей раз разнятся. Официальные данные – она составила по стране около 48 процентов. В столицах – Москве и Санкт-Петербурге – составила соответственно около 36 и 25 процентов. Для сравнения, самая низкая явка была зафиксирована в России в 1993 году и составила почти 55 процентов. В Москве в 2011 году на выборах в Госдуму проголосовало 66 процентов избирателей. А вот данные издания «Слон»: всего в России 111,6 миллионов потенциальных избирателей, но 64,2 процента остались дома и не пришли на избирательные участки.
Итак, низкая явка. Кто, вообще говоря, у нас может себе позволить не пойти на выборы? В большинстве это люди независимые, которые не ведутся на уговоры или какие-нибудь запугивания. И скорее всего, это электоральная база не только «Единой России», но и других партий. В том числе и тех, которые свои показатели в этом году ухудшили. Почему эти избиратели не пришли голосовать? На сей счет уже звучит широкая разноголосица мнений. Одни говорят – победило безразличие и лень. Другие – что 64 с лишним процента россиян посчитали, будто им голосовать не за кого. Третьи, по традиции, напомнили о «дачном сезоне». Ну и так далее.
Итог: если бы явка была высокой, то возможны три варианта. Первый: «Единая Россия» все равно бы набрала победное число голосов, при этом весомую прибавку мест могли бы получить и коммунисты, и «Справедливая Россия», и ЛДПР. Вариант второй, менее вероятный: «Единая Россия» не набрала бы конституционного большинства, а в российском парламенте появилась бы мощная коалиция умеренно оппозиционных партий. Вариант третий – фантастический: в Госдуме после очень долгого периода появилась бы фракция демократов. Почему такие варианты можно, в принципе, рассматривать? Потому что, если кто-то еще помнит, после выборов 2011 года была волна общественного недовольства результатами, и эти недовольные люди никуда не делись. Просто в 2016 году они уже не пошли голосовать. И вот с учетом этого фактора (разумеется, если он действительно имеет место быть) получается, что нынешняя большая победа «Единой России» - это, как совершенно прав наш президент, победа авансом. Эту победу теперь партии власти нужно будет ежедневно подтверждать делами, делами, и еще раз делами. И это, наверное, хорошо: не будет головокружения от успехов.
КАК ГОЛОСУЕТ «ЯЧЕЙКА»
Еще об одной особенности нынешних выборов, которая косвенно характеризует политические и экономические запросы населения. Чтобы эту особенность увидеть, нам, как ни покажется странным, придется изучить ситуацию в одном отдельно взятом городе Таганроге. Странного в этом, впрочем, ничего нет: еще с советских времен Таганрог рассматривается как типичная среднестатистическая ячейка российского общества. Так как же голосовала эта «ячейка» на нынешних выборах? Тут, скажу я вам, много удивительного и интересного, дающего пищу для размышлений. В Таганроге, как и везде, победила «Единая Россия», но… Результаты следующие: явка избирателей – в пределах 34 процентов, «Единая Россия» получила несколько более 38 процентов голосов, КПРФ набрала более 21 процента, ЛДПР получила более 15 процентов, и «Справедливая Россия» почти 6 процентов голосов. Среди одномандатников победил единоросс Юрий Кобзев, у него почти 40 процентов, за ним идет коммунист Николай Коломейцев – более 24 процентов, и третий – Александр Пиценко, «Справедливая Россия», почти 11 процентов. Чувствуете разницу по сравнению с общероссийскими и даже областными результатами? Картина более сглаженная. И это при очень низкой явке. Рискну навлечь на себя тотальный огонь критики, но все же выскажу «особое мнение»: распределение голосов в Таганроге наиболее корректно отражает реальные политические запросы общества, причем не только таганрогского (напомню: Таганрог – среднестатистический город России!). Поразмышлять над этим и сделать выводы я предлагаю самим читателям.
А обещанный прогноз, спросите вы? Что же, обещания надо выполнять. Первый и главный вывод: курс страны во всех сферах, скорее всего, принципиально не изменится. Произойдут ли улучшения в экономике и в материальном благополучии общества, будет зависеть от того, есть ли у «Единой России» серьезная долгосрочная программа преодоления названных выше проблем. В предвыборный период единороссы говорили, что такая программа имеется. Будем ждать ее реализации. Дальше: если брать в совокупности показатели явки и голосования, то напрашивается вывод, что в стране есть все же запрос на поступательные преобразования. Ведь, согласитесь, учитывать придется – хочется или нет – и невысказанное на выборах мнение тех 64 процентов россиян, которые голосовать не пошли. А их мнение – с большим или меньшим допуском – надо рассматривать как проявление определенного недоверия, причем ко всем партиям без исключения. Это недоверие нужно преодолеть, и для этого у новой Государственной Думы есть впереди достаточный срок.
Леонтий Михайлов.